<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Autenticacao-De-Email on Daily DMARC News</title><link>https://news.excello.email/pt/tags/autenticacao-de-email/</link><description>Recent content in Autenticacao-De-Email on Daily DMARC News</description><generator>Hugo</generator><language>pt-BR</language><lastBuildDate>Sun, 14 Jun 2026 08:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://news.excello.email/pt/tags/autenticacao-de-email/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>A multa de A$702.900 imposta à Lululemon é um aviso para toda equipe de email marketing que esconde promoções em e-mails de confirmação de pedido</title><link>https://news.excello.email/pt/posts/2026-06-14-lululemon-702k-spam-fine-transactional-email-unsubscribe-compliance/</link><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 08:00:00 +0000</pubDate><guid>https://news.excello.email/pt/posts/2026-06-14-lululemon-702k-spam-fine-transactional-email-unsubscribe-compliance/</guid><description>&lt;p&gt;A multa chegou em março de 2026 e, para muitas equipes de email marketing, chegou com o peso silencioso de um caso que elas já reconheciam. A Lululemon Athletica Austrália pagou A$702.900 à ACMA, a autoridade regulatória de comunicações da Austrália, após enviar mais de 370.000 e-mails com conteúdo comercial sem incluir um link de cancelamento de inscrição.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Os e-mails em questão não eram newsletters nem campanhas promocionais. Eram confirmações de pedido, notificações de envio e atualizações de entrega, mensagens que a maioria das equipes de operações de marketing classificaria como transacionais e não pensaria duas vezes. No entanto, também continham links promocionais e material de vendas. Essa combinação foi o que gerou a penalidade.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Seu e-mail passou no DMARC, SPF e DKIM. O link de phishing dentro também.</title><link>https://news.excello.email/pt/posts/2026-06-13-dmarc-authentication-paradox-links-phishing-spf-dkim-pass/</link><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 08:00:00 +0000</pubDate><guid>https://news.excello.email/pt/posts/2026-06-13-dmarc-authentication-paradox-links-phishing-spf-dkim-pass/</guid><description>&lt;p&gt;Uma mensagem chega. O domínio do remetente parece legítimo. O servidor de e-mail receptor verifica o SPF: aprovado. Verifica a assinatura DKIM: aprovada. Avalia o registro DMARC em relação a ambos os resultados: aprovado. Cada portão de autenticação que a indústria de e-mail passou duas décadas construindo deixa a mensagem passar. O usuário clica no link dentro dela. Suas credenciais são comprometidas em minutos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Isso não é um cenário teórico. Pesquisadores de segurança da CyberCheck360 documentaram exatamente esse padrão de ataque, rastreando campanhas em que invasores registravam domínios novos por apenas 12 dólares, hospedavam réplicas pixel a pixel de páginas de login do Microsoft 365 para roubo de credenciais e enviavam e-mails a partir desses domínios com registros SPF válidos e assinaturas DKIM legítimas. As mensagens não falhavam na autenticação. Não foram projetadas para isso. A infraestrutura de autenticação funcionou exatamente como foi projetada &amp;ndash; e esse é precisamente o problema.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>